Abbiamo trovato 15 miliardi di euro. Una notizia fantastica, direte voi. Forse finalmente assumeremo quei medici e infermieri che mancano nei nostri pronto soccorso? Forse taglieremo le tasse sul lavoro per dare ossigeno alla classe media? O magari metteremo in sicurezza i nostri territori che si sgretolano a ogni pioggia autunnale?
Niente di tutto questo. Il Ministro degli Esteri Antonio Tajani ha annunciato che l'Italia ha "prenotato" 14,9 miliardi di euro dal fondo europeo "Safe". L'obiettivo? Acquistare armi e rafforzare l'industria bellica. Una decisione definitiva arriverà a fine anno, ma la rotta è tracciata.
Come analista finanziario e politico, devo dirvi la verità: ci stiamo infilando in un vicolo cieco.
Il problema non è la difesa, è il metodo
Nessuno con un minimo di buonsenso nega che l'Europa e l'Italia debbano potenziarsi militarmente. Il mondo è cambiato. Ma dal punto di vista economico, pompare quasi 15 miliardi di euro nell'acquisto di armamenti senza un piano di ritorno strutturale è un suicidio finanziario. La spesa militare, se non gestita con estrema furbizia, ha un "moltiplicatore economico" bassissimo. Un missile comprato e stoccato in un magazzino non genera ricchezza, non crea indotto a lungo termine, non migliora la produttività del Paese. È pura spesa a fondo perduto.
Nel frattempo, stiamo drenando risorse preziose – che siano fondi europei o debito pubblico, sempre soldi dei contribuenti sono – che avrebbero potuto generare una crescita reale se investite in innovazione civile, istruzione e sanità. Ci stiamo armando per difendere un Paese che, socialmente ed economicamente, rischia di svuotarsi dall'interno.
Come uscirne: Tre soluzioni pragmatiche
Non possiamo semplicemente dire "no" e voltare la testa dall'altra parte. Se dobbiamo spendere per la difesa, dobbiamo farlo in modo intelligente. Ecco cosa dovrebbe fare il Governo italiano da qui a fine anno:
Vero Esercito Europeo, non spesa nazionale frammentata: Basta con l'Italia che compra i suoi carri armati, la Francia i suoi e la Germania i suoi. L'UE spende in difesa quasi quanto gli Stati Uniti, ma con un'efficienza ridicola a causa delle duplicazioni. I 14,9 miliardi non devono andare ad arricchire singole lobby nazionali della difesa, ma devono essere vincolati alla creazione di veri e propri hub di difesa integrata europea. Meno armi, ma condivise e più efficienti.
La clausola del "Dual-Use" (Uso civile e militare): Ogni euro speso in ricerca e sviluppo militare tramite il fondo Safe deve avere una ricaduta civile obbligatoria. Finanzi i droni? La tecnologia deve servire anche per la protezione civile o l'agricoltura di precisione. Finanzi la cybersicurezza? Deve proteggere anche gli ospedali e i database pubblici. Dobbiamo trasformare la spesa militare in un volano per l'innovazione tecnologica civile.
Trasparenza assoluta e vincolo di spesa sociale: Serve un "Patto di Bilanciamento". Per ogni miliardo attinto per l'industria bellica, l'Unione Europea deve svincolare dal Patto di Stabilità un miliardo da investire in spesa sociale. I cittadini accetteranno di finanziare la sicurezza esterna solo se sentiranno che la loro sicurezza interna (salute, lavoro, istruzione) non viene sacrificata sull'altare dei bilanci.
Se Tajani e il Governo vogliono davvero usare questi 14,9 miliardi, hanno tempo fino a fine anno per dimostrare che non si tratta di una cambiale in bianco all'industria delle armi, ma di un piano strategico. Altrimenti, avremo arsenali pieni, ma un Paese sempre più povero e arrabbiato
Nessun commento:
Posta un commento